Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8258 Esas 2017/3388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.05.2015 gün ve 2014/10672 Esas, 2015/3244 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, 07.11.1998 tarihli Noter kur"a tutanağı ile B1 Blok 3 kat 19. no"lu bağımsız bölümün davalı kooperatifçe müvekkiline tahsis edildiğini, ancak müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkartılıp dava konusu taşınmazın ise davalı ..."a satılmış olduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, ayrıca davalı kooperatifin kontrollerini, denetimlerini ve hakedişlerini yaptığını, bu hizmetlerine karşılık alacağının ödenmeyen üyelik bedellerine mahsup yapıldığını ileri sürerek, davalı ..."e ait tapu kaydının iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın dayanağı olan 10.06.2004 tarih ve 344 sayılı yönetim kurulu kararının, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2003/1473 E., 2005/114 K. sayılı kararı ile iptal edilip kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının önceki çalışmasına karşılık daire tahsisinin yapıldığı, bu konuda alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı, kooperatif yönetim kurulunun genel kuruldan yetki alınmadan Kooperatifler Kanunu"nun 59. maddesinde düzenlenen yetkisinin dışına çıkarak aynı Kanun"un 23. maddesinde belirtilen eşitlik ilkesine aykırı davranarak daire tahsis etmesinin haklı ve hukuki bir dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 04.05.2015 tarih ve 2014/10672 E., 2015/3244 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.