Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7958 Esas 2018/2424 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7958
Karar No: 2018/2424
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7958 Esas 2018/2424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir köy merasına tecavüz davasında, Mahkemenin suçtan zarar görme olasılığı bulunan Maliye Hazinesinin dava ve duruşmalara katılma talebini reddettiği ancak Hazine'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğu gerekçesiyle red kararının kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Suça konu olan taşınmazın öteden beri köylülerin ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, sanıkların tecavüzünün yenileme çalışmalarından sonra devam edip etmediği yönünden teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak kesin saptama yapılması gerektiği ve sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemenin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise CMK'nun 260/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/7958 E. , 2018/2424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, CGK.nun 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ve 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı kararları dikkate alındığında suçtan zarar görme olasılığı bulunan Maliye Hazinesinin dava ve duruşmalara katılma talepli dilekçe sunduğu ancak mahkemece katılma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, CMK.nun 260/1. maddesi gereğince hazinenin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, mahkemenin red kararı kaldırılarak, hazinenin katılan olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Suça konu taşınmazın tapu ve kadastro kayıtları getirtilerek mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, sanıkların tecavüzünün yenileme çalışmalarından sonra devam edip etmediği, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.