Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11581 Esas 2018/1305 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11581
Karar No: 2018/1305
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11581 Esas 2018/1305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın evinden çalınan iki cep telefonunun da kullanıcısı olduğunu tespit etmiş ancak sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunu ve hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, suçlamaların kanıtlanamaması sebebiyle sanığın beraatine hükmetmiştir. Kararda \"Hırsızlık\" (TCK 141), \"Konut Dokunulmazlığının İhlali\" (TCK 117) ve \"Mala Zarar Verme\" (TCK 151) maddeleri geçmektedir. Ayrıca, kararın temyiz edildiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/11581 E. , 2018/1305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın evinden 14.05.2013 tarihinde çalınan iki adet cep telefonundan ilkinin sanığın amcası adına kayıtlı olan ve fakat sanık tarafından kullanıldığı kabul edilen hatta takılı olarak 21.05.2013 günü 15:06 ile 15:08 saatleri arasında, yine çalınan diğer cep telefonunun da 24.05.2013 günü 00:33 ile 01:01 saatleri arasında ilk kez kullanıldığı olayda, sanığın her iki telefonu da kullanan ilk kişi olması, telefonların kullanım tarihlerinin farklılığı ile özellikle 24.05.2013 tarihinde kullanılan telefonun kullanım saati de dikkate alındığında, sanığın savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, hayatın olağan akışı ile uyumlu olmadığı anlaşılmakla, üzerine atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.