Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5423 Esas 2018/5304 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5423
Karar No: 2018/5304
Karar Tarihi: 19.09.2018

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5423 Esas 2018/5304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğa cinsel istismar suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesi sanığı beraat ettirdi. Ancak, davanın açıldığı zamandan itibaren geçen süreler nedeniyle, suçun zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, mahkeme sanığın lehine karar verdi. Bu karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, temyiz itirazları üzerine bozuldu. Mahkeme, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımına uğradığını vurgulayarak, düşmesine karar verdi. Söz konusu mahkeme kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1. maddesi (Cinsel Taciz Suçu), 66/1e maddesi (Dava Zamanaşımı Süresi) ve 67/4. maddesi (İlave Dava Zamanaşımı Süresi) yer almaktadır. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, davaların zamanaşımına uğraması durumunda düşeceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/5423 E. , 2018/5304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame kapsamına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’ nın105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince sekiz yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tâbi bulunup ve sanığın ilk sorgu tarihi olan 25/10/2007’ den mahal mahkemesince verilen 24/10/2016 günlü karar tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, mahkemece sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımın sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerekirken, beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.