Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/18-33 Esas 2013/275 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/18-33
Karar No: 2013/275
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/18-33 Esas 2013/275 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu         2013/18-33 E.  ,  2013/275 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Çanakkale 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 02/03/2012
    NUMARASI : 2012/51 E-2012/106 K.

    Taraflar arasındaki "Kamulaştırma (Bedel Tesbiti ve Tescil)" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.09.2010 gün ve 2009/505 E- 2010/452 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesi"nin 23.06.2011 gün ve 2011/6674 E-2011/7664 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    TEMYİZ EDEN : Davacı ve davalılar vekilleri
    HUKUK GENEL KURULU KARARI
    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Dava, kamulaştırma (bedel tesbiti ve tescil) istemine ilişkindir. İstemin kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında işaret edilen özel daire kararı ile mahkeme hükmü bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    Mahkemece istemin kabulüne dair kararı davacı temyiz etmiş davalılar ise süresi içerisinde temyiz dilekçesine karşı verdiği dilekçe ile kararın düzeltilerek onanmasını istemişlerdir. Ne var ki, düzeltilerek onama isteyen davalılar temyiz başvuru harcı ve temyiz karar ve ilam harcını yatırmamışlardır.
    Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
    Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır.
    Açıklanan nedenlerle; düzeltilerek onama isteyen davalılara HUMK.nun 434.maddesi gereğince muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılması için, mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
    S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.