Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11166 Esas 2018/1304 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11166
Karar No: 2018/1304
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11166 Esas 2018/1304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir adet koyun hırsızlığı suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, yargıtay uygulamalarına uygun bir şekilde suçun TCK'nın hangi maddesine girdiği konusunda yanlış bir karar verildiği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereği TCK'nın 53. maddesinin bir bölümü uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Suçun TCK'nın 141. veya 142/1-b maddesiyle değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak seçme ve seçilme ehliyeti gibi siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakma hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 141. madde (Hırsızlık)
- TCK 142/1-b madde (Hırsızlık)
- TCK 142/2-g madde (Hırsızlık)
- TCK 116/1. madde (Konut Dokunulmazlığının İhlali)
- TCK 53. madde (Seçme ve Seçilme Ehliyeti ve Diğer Siyasi Hakların Kullanmaktan Yoksun Bırakılması)

13. Ceza Dairesi 2016/11166 E. , 2018/1304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, müstakilen barınaklarda, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvanlar hakkında işlenen hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK"nın 142/2-g maddesine uyduğu, eylemin bina ya da eklentilerinden işlenmesi halinde ise TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile birlikte aynı Yasa"nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da oluştuğu, açık alandan işlenmesi halinde ise eylemin TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu, bu açıklamalar ışığında somut olaya baktığımızda; suça konu bir adet koyunun müştekilere ait evin önündeki sokak üzerinden çalındığının anlaşılması karşısında; gerektiğinde olay yerinde usulüne uygun şekilde keşif yapılarak suça konu yerin müştekilere ait evin eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 141 ya da 142/1-b maddesi (eylemin bu madde kapsamında kalması halinde sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de suç duyurusunda bulunulması) ile hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu aynı Yasa"nın 142/2-g maddesi ile hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.