Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10665 Esas 2018/7995 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10665
Karar No: 2018/7995

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10665 Esas 2018/7995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı belediyenin, 101 ada 217 ve 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde yaptığı orman dışına çıkarılma işleminin iptali ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir.
Ancak, yapılan uzman orman bilirkişi incelemesi sonucunda, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek, mahkemenin kararının onanması kararlaştırılmış ve kanun maddeleri de belirtilmiştir.
Belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/3. maddesi
- 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi
- 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2016/10665 E. , 2018/7995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu .... mahallesinde sınırları bildirilen taşınmazların orman dışına çıkarılmasına ilişkin yapılan işlemin iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdidi, 5304 sayılı Kanuna göre orman kadastro uygulaması vardır.
İncelen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 217 parsel ve 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/3. maddesi gereğince davalı ... Belediyesi vekili için vekalet ücreti taktirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.