21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19534 Karar No: 2017/2501 Karar Tarihi: 28.03.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19534 Esas 2017/2501 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, emeklilik tahsis işlemlerinde sigortalılık başlangıcının 28/08/1992 olarak belirlenmesini istemiştir. Ayrıca vergiye tabi merkezi bir çalışma yapıldığı sırada kayıtlı noktada çalışanlara sağlanan yararların kendisiyle aynı şekilde ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerini reddetmiştir. Davacının temyiz itirazları da reddedilmiştir. Bu karara göre, Mahkeme, davacının isteklerini kabul etmedi ve hüküm gereği davacının taleplerini reddetti. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2016/19534 E. , 2017/2501 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, emeklilik tahsis işlemlerinde sigortalılık başlangıcının 28/08/1992 olarak tespitine, vergiye tabi ..."luluğunun sigortalılık süresine eklenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.