Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6216 Esas 2017/908 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6216
Karar No: 2017/908
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6216 Esas 2017/908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, adli para cezası verilen bir sanığın ceza ödemesi yapmaması halinde hapse çevrilmesi şeklinde verilen hükmün infaz yetkisini kısıtlayacağı gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve sanığın diğer temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünden hüküm, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5275 sayılı CMUK'un 106/3. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/6216 E. , 2017/908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün A bölümünün TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.