5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5383 Esas 2020/4039 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5383
Karar No: 2020/4039
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5383 Esas 2020/4039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm verilmiş ve hüküm müsadere olarak belirlenmiştir. Ancak, yapılan incelemede, kanunda yapılan değişikliklerin sanık lehine olduğu ve yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, verilen hüküm bozulmuştur. Kanunda yapılan değişikliklere göre, sanığın cezası eşyanın değerine göre indirilebilmekte ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabilmektedir. Bu değişiklikler 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ve 5607 sayılı Yasaya eklenen 5/2. madde olmakla birlikte, bu değişikliklerin uygulanabilmesi için temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasada bulunan 3/10. madde ve fıkrasına göre uygulama yapılması gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2017/5383 E. , 2020/4039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa"nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasa"nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa"nın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.