Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11187 Esas 2021/3475 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11187
Karar No: 2021/3475
Karar Tarihi: 16.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11187 Esas 2021/3475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediyenin kamulaştırmasız el koyduğu bir taşınmazda bedelin tahsili ve ecrimisil davası açılmıştır. Belediye Başkanlığı husumetten reddedilirken Büyükşehir Belediye Başkanlığı kabul edilmiştir. Ecrimisil talebi ise reddedilmiştir. İstinaf başvurusu yapılmış ve Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından uyulan bozma kararı gereği yeniden incelenerek kabul edilmiştir. Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiş ve temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün HMK 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir.
Kararda HMK 353/1-b-3 ve HMK 370 maddeleri geçmektedir. HMK 353/1-b-3, istinaf yoluyla düzeltilen kararın tebliğinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceğini belirtirken, HMK 370, temyiz incelemesi sonunda kararın onanması durumunda harçların ne şekilde ödeneceğini açıklamaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11187 E. , 2021/3475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne, ecrimisil talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı uyarınca istinaf isteminin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddine, davacılar ve davalılardan ... Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı ve davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; ilk derece mahkemesince verilmiş olan karar kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş, karar davacı ve davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile mahkemenin gerekçesine göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ve davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının ve temyiz edenlerin temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.