Davacı ... İth. İhr. A.Ş. ile davalılar ... .... Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... ..... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........2013 gün ve 2012/41-2013/308 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:



- K A R A R -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık iplik satış sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Çek teslim ve tesellüm protokolü başlıklı ....08.2011 tarihli belgede “satın alınan ipliklere karşılık çek verildiği” açıklanmış, davalı tarafından düzenlenen faturalarda da iplik bedeli yazılmıştır. Her ne kadar dava dilekçesinde üretimden söz edilmiş ise de davacının isteği üzerine davalı tarafından özel üretildiğine ilişkin dayanak belge yoktur. Yine davacı vekili tarafından Dairemize verilen tarihsiz dilekçede, taraflar arasındaki benzer uyuşmazlığa ilişkin dosyanın ... .... Hukuk Dairesinde beklemekte olduğu, eldeki dava konusu uyuşmazlığında .... Hukuk Dairesi"nin görevine girmesi nedeniyle görevli Daireye gönderilmesi isteminde bulunulmuştur. Davalının tedarikçi sıfatı bulunduğunu bildirmesine göre de uyuşmazlığın eser sözleşmesinden değil, iplik satış sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Tarafların sıfatına göre dosyanın temyiz incelemesini yapmak görevi Yüksek .... Hukuk Dairesi"ne aittir. Ne var ki anılan Dairece de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan ve davacı ... Ltd. Şti. vekili de dosyanın ... .... Hukuk Dairesi"ne gönderilmesini istediğinden görev uyuşmazlığının karara bağlanması için dosyanın Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ... Hukuk Daireleri Başkanlar kuruluna GÖNDERİLMESİNE, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.