MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı CMK’nın 232/7. maddesi gereğince gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Oluş ve dosya içeriğine göre, temyiz dışı çocuk sanıklar ... ve ..."in, yakınan ..."e karşı işlemiş oldukları yağma suçuna konu edilen paranın, sanık ... tarafından çocuk sanıklardan talep edildiği, ..."ın, olayların başlangıcından itibaren, belirlemiş olduğu para miktarının mağdur tarafından ödenmesi konusunda mağdurun sorumluluğunu ortaya koyup, baskı yaptığı, buna yönelik 2010 yılının Şubat ayındaki bir günde, sanık ..."in, telefonla yakınan ..., .../Merkez, ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde bulunan çalışmış olduğu..."ye gelmesini istediği, aynı gün, saat 16.00 sıralarında, yakınan ..., bu cafeye geldiği, burada sanıklar ... ve ..., kendisini beklemekte olduğunu gördüğü, sanık ..."in, diğer çocuk sanık ... yanında iken, ... kafenin tenha yeri olan şark kösesine götürerek, tehditvari bir üslupla "ben arkadaşın ... için birisini bıçakladım, sen onun arkadaşı olduğun için bana 50,00 TL para vereceksin" dediği, yakınanın ise, bu parayı
vermeyeceğini söylemesi üzerine ..., ... suratına tekme ile vurduğu ve kısa süreliğine dışarı çıkarak, tekrar kafe içine döndüğünde "buradan git, çabuk parayı bul gel" diyerek yakınanı göndermesi ile neticelenen olayda; yağmaya kalkışma suçunun, sanık ..."ın, diğer çocuk sanıklar ... ve... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, olay günü, çalışmış olduğu işyerinde, yanında çocuk sanık ... da olduğu halde, cebir ve tehdit zoru ile yakınandan 50 TL para istemek suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (d) bentlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 148/1. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Somut olayda koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılması,

4- Sanığın, adli sicil kaydında bulunan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 31.03.2009 tarih, 2007/374 Esas 2009/266 Karar sayılı 30/06/2009 tarihinde kesinleşmiş olarak gözüken hırsızlık suçundan verilen erteli hapis cezasına konu ilam getirtilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükmünün uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
5- Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140, 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.