MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce tecavüze konu taşınmazın katılan tarafından tapudan satın alınması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suç kasıtlarının bulunmadığına ve suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın suça konu taşınmazı 17.12.2012 tarihinde satın aldığı, mahalli bilirkişilerin taşınmazı suç tarihinde sanıklar Fırat ve Tekin"in ektiğini beyan etmeleri, tanık ..."ın sanık ..."in 3-4 yıl önce taşınmazı kullandığını belirtmesi, sanığın taşınmazı 10-15 yıl önce ekmeyi bıraktığını savunması ve tüm dosya kapsamında sanığın olay tarihinde taşınmaza tecavüzünün bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.