Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4353 Esas 2018/2400 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4353
Karar No: 2018/2400
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4353 Esas 2018/2400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla yargılandığı ve hüküm giydikleri bir mahkeme kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların suç kasıtlarının bulunmadığı ve suçun oluşmadığına yönelik itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında verilen hüküm, suça konu taşınmazın satın alınma tarihi, bilirkişi raporu ve tanık beyanları gibi deliller dikkate alındığında yanlış olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hakkı olmayan yere tecavüz suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 264. maddesi
- Temyiz incelemesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309-311. maddeleri
- Hükümlülük: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- Hüküm bozma: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi
- Yasanın uygulanması: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu.

8. Ceza Dairesi 2016/4353 E. , 2018/2400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinden önce tecavüze konu taşınmazın katılan tarafından tapudan satın alınması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suç kasıtlarının bulunmadığına ve suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın suça konu taşınmazı 17.12.2012 tarihinde satın aldığı, mahalli bilirkişilerin taşınmazı suç tarihinde sanıklar Fırat ve Tekin"in ektiğini beyan etmeleri, tanık ..."ın sanık ..."in 3-4 yıl önce taşınmazı kullandığını belirtmesi, sanığın taşınmazı 10-15 yıl önce ekmeyi bıraktığını savunması ve tüm dosya kapsamında sanığın olay tarihinde taşınmaza tecavüzünün bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.