Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7032 Esas 2019/9221 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7032
Karar No: 2019/9221
Karar Tarihi: 11.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7032 Esas 2019/9221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında İstanbul Anadolu (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2013 tarihli kararında mahkumiyeti bulunmaktadır. Bu mahkumiyet, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgilidir. Sanığın tehdit suçu sebebiyle mahkumiyeti konusunda yapılan tekerrür uyarısına rağmen, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değişik CMK'nin 253/1. maddesi uyarınca, uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, CMK'nin 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediği kontrol edilerek, hüküm uygulanacağı belirtilmiştir. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı nedenler dikkate alınmıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/1-1. cümle: Tehdit suçu
- TCK 58. madde: Tekerrürün uygulanması
- TCK 53. madde: Ceza miktarının belirlenmesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi: Uzlaşma kapsamına alınan suçlar
- CMK'nin 253/1. maddesi: Uzlaşma işleminin yapılabileceği suçlar
- CMK'nin 254. maddesi: Uzlaşma işlemi sonucu hüküm uygulamas

11. Ceza Dairesi 2019/7032 E. , 2019/9221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2013 tarih 2011/1215 Esas 2013/76 Karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetine konu olan TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediğinin sonucuna göre bu ilamın ya da sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer hükümlülükleri nedeniyle TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi ve gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.