18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7484 Karar No: 2019/13175 Karar Tarihi: 26.09.2019
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7484 Esas 2019/13175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan hakaret davasında yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verildi. Temyiz edilen kararda, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hangi sözlerinin ve eylemlerinin suç oluşturduğu açıklanmadığı için hüküm bozuldu. TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca verilen hak yoksunluğu kararı ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamaz hale geldi. Kararda, TCK'nın ve CMK'nın ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.
18. Ceza Dairesi 2017/7484 E. , 2019/13175 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması, 2- İddianame anlatımında, sanığın müştekiler ... ile ..."a karşı ayrı ayrı hakaret eyleminden bahsedilmesine ve iki ayrı kamu davası açılmasına karşın, hükümde sanığın hangi müştekiye karşı hangi sözlerinin ve eylemlerinin hakaret suçunu oluşturduğu temyiz denetimine olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmaksızın, yazılı şekilde tek hüküm kurulması, 3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.