5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5378 Esas 2020/4036 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5378
Karar No: 2020/4036
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5378 Esas 2020/4036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği ve hükümlendirildiği bir dava üzerinde temyiz incelemesi yapmıştır. Temyiz edilen hüküm, sanığın cezalandırılması ve müsadere edilmesini öngörmüştür. Ancak, mahkeme, temyiz başvurusunu değerlendirirken, sanığın lehine olan 7242 sayılı kanun maddelerini ve 5607 sayılı yasanın değiştirilmiş hükümlerini dikkate almıştır. Buna göre, sanığın cezası ve müsadere işlemi indirilmelidir. Ayrıca, yargılama aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, yerel mahkemenin yasal koşulları yerine getirerek daha uygun bir karar vermesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddelerinin detaylarını tamamlamak gerekirse, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı yasanın geçici 12. maddenin 2. fıkrası açıklamaları bulunmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2017/5378 E. , 2020/4036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa"nın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasa"nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.