Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 01.01.2003 tanzim tarihli 01.01.2004 vade tarihli ve 25 milyar TL bedelli bonoya dayanarak alacaklı gerektiğinde kambiyo senetlerine mahsus takip yolundan ayrı olarak genel haciz yolu ile de takip yapması mümkündür. Somut olayda, alacaklı genel haciz yolunu seçerek borçluya örnek 48 takip talebinde bulunarak, örnek 49 ödeme emri tebliğ ettirmiştir. Tebliğ zarfında kambiyo senetlerine mahsus takip yolundaki örnek 163 yazılması genel haciz yolu ile yapılan takibi etkileyen nitelikte değildir.
Borçlunun icra dairesine 23.07.2004 tarihinde yapmış olduğu borca ve imzaya itirazı ile genel haciz yolu ile yapılan takip durmuştur. Borçlunun bundan sonra takibin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılacağı nedenine dayalı şikayet olarak icra mahkemesine başvurusunda hukuki yararı bulunmamaktadır. Zira, genel haciz yolu ile yapılan takibe ancak alacaklının itirazın kaldırılması yolunda bir karar getirmesi halinde devam olunabilir. Borçlunun icra mahkemesinde iddia ettiği hususlarda alacaklının itirazın kaldırılması davasında tartışılabilir. Bu durumda, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.