MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, kısıtlı ...’ın maliki olduğu 334 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle davalılara devrettiğini ancak temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığını, kısa bir süre sonra kısıtlanarak vesayet altına alındığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, olmazsa ıslahla tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ...’nin ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir.
Davalılar, iyiniyetli olduklarını, satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlem tarihinde davacının fiil ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.01.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ..., davalı ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, işlem tarihinde temliki gerçekleştiren ...’ın hukuki ehliyete haiz olmadığı Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan rapor ile saptanmak suretiyle davalılar adına kayıtlı tapular iptal edilerek davacılar adına tescil edilmesinde ve 3. kişilere temlik edilen taşınmazlar yönünden bedele hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.237.61.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.