Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 142/1-a-b, 143/1, 31/3, 32/2, 62/1, 57.
maddeleri uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma tedavi altına alınmasına
b- TCK"nın 116/4, 31/3, 32/2, 62/1, 57.
maddeleri uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma tedavi altına alınmasına
c- TCK"nın 152/1-a, 31/3, 32/2, 62/1, 57.
maddeleri uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma tedavi altına alınmasına
d- TCK"nın 142/1-a-b, 143/1, 35/2, 31/3, 32/2, 62/1, 57. maddeleri uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma tedavi altına alınmasına
e- TCK"nın 116/4, 31/3, 32/2, 62/1, 57.
maddeleri uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma tedavi altına alınmasına
f- TCK"nın 152/1-a, 31/3, 32/2, 62/1, 57.
maddeleri uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma tedavi altına alınmasına
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 142/1-a-b, 143/1, 31/3, 62/1, 51/1-3.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK"nın 116/4, 31/3, 62/1, CMK"nın 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
c- TCK"nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK"nın 142/1-a-b, 143/1, 35/2, 31/3, 62/1, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
e- TCK"nın 116/4, 31/3, 62/1, CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
f- TCK"nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a, 52.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında her iki iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ve...Bankası"na yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen kararların incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında her iki hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında ise Belediyeye yönelik hırsızlık suçundan ve her iki mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında Belediye binasına yönelik hırsızlık suçundan tayin olunan cezadan TCK"nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken yılın aya çevrilmesi sonucu netice cezanın 1 yıl 28 gün yerine 12 ay 28 gün olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarından TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “5 ay 16 gün” hapis yerine hesap hatası sonucu “ 6 ay 17 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,


Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, takdiri indirime ilişkin bentlerdeki “5 ay 17 gün” ibarelerinin çıkarılarak yerine “ 5 ay 16 gün ” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.