Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7074 Esas 2017/886 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7074
Karar No: 2017/886
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7074 Esas 2017/886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz talebi sadece sanığın kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yöneliktir. İnceleme sınırlı tutulmuştur ve şu hususlara dikkat çekilmiştir:
1) Tekerrüre esas alınan ilama ilişkin cezanın kesin nitelikte adli para cezası olması, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği anlamına gelmektedir.
2) Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır.
Bu sebeplerden dolayı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 6723 sayılı kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/7074 E. , 2017/886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz talebinin sadece kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, bu kapsamla sınırlı olarak inceleme yapılmakla,
1) Tekerrüre esas alınan ilama ilişkin cezanın kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK" nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.