Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13483 Esas 2020/9173 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13483
Karar No: 2020/9173
Karar Tarihi: 08.07.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13483 Esas 2020/9173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın mağdura tehdit mesajı gönderdiğini tespit ettiği ancak mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verdi. Ancak temyiz mahkemesi, tehdit suçunun şikayete bağlı olmadığını ve uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiğini belirterek kararı bozdu. Sanık hakkında yapılan uzlaştırma işlemi sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle karar bozuldu ve dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK 106/1, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/13483 E. , 2020/9173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ..."in kovuşturma aşamasındaki beyanında ... ... ... numaralı hattı kendisinin kullandığını, tespit tutanağındaki mesajları kendisinin gönderip görmediğini hatırlamadığını, göndermiş de olabileceğini beyan eden kaçamaklı ikrarı ve Cumhuriyet başsavcılığı tarafından tutulan 04.11.2013 tarihli mesaj tespit tutanağına göre sanığın suç tarihinde kullanmış olduğunu kabul ettiği ... ... ... numaralı hattan mağdur ..."a "Acn tlfnumuy bgn szfden veya bzden birisi olck" şeklinde bir mesajın gönderildiğinin kayıt altına alınması karşısında; gönderilen mesajın TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu suçun şikayete bağlı olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2) Sanık ..."in TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu işlediğinin sübut bulması halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.