Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6954 Esas 2018/5293 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6954
Karar No: 2018/5293
Karar Tarihi: 18.09.2018

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6954 Esas 2018/5293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin dudağından öpmesiyle meydana gelen basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu için sanığın suçlu bulunduğunu belirtti. Ancak, mağdurun vekilini temsil ettiren avukatın vekalet ücretinin sanığa yüklenmesi gerektiğini belirten kanun maddesi göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanun ile değişik Türk Ceza Kanunu'nun 102/1 maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1 maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/6954 E. , 2018/5293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin arkasından sarılarak dudağından öpen sanığın devamlılık arz etmeyen, ani ve hareketler yönünden kesiklik gösteren eyleminin sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 102/1 maddesinin ikinci cümlesi gereğince karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.