17. Hukuk Dairesi 2017/83 E. , 2019/8599 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin oğlunun 14/11/2010 tarihinde aracın sürücüsü olan ... ile seyir halinde iken 0.83 promil alkollü olan sürücünün orta refüjdeki direğe çarparak takla attığını, arka koltukta oturan ...’ın vefat ettiğini, araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, ...’ın ise kaza tarihinde arka koltukta emniyet kemeri zorunluluğu bulunmamasına rağmen kemer takmaması nedeniyle tali kusurlu bulunduğunu, davalı ... sigortaya müracaat edilerek bilirkişiye hesap yaptırıldığını 33.834,39 TL maddi tazminat hesaplandığını, ... sigortanın 20.040,00 TL ödeme yaptığını, eksik ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 99.000,00 TL manevi, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14/11/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve dahili davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, maddi tazminat yönünden ödeme yapıldığından karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davalı ... şirketi için açılan davanın reddine, davalıların murisi ..."ın kullandığı aracın, ..."ın %90 oranındaki kusuru nedeniyle kaza yapması neticesinde ..."ın vefatından dolayı davacının evlat acısı yaşadığı, evladının kaybı nedeniyle davcının acı, elem ve ızdırap duyduğunun anlaşıldığı, tarafların sosyal ekonomik durumları ile, kusur durumları dikkate alınarak,
haksız zenginleşmeye fırsat vermeyecek şekilde davacı lehine takdiren bir miktar manevi tazminata hükmedilerek 18.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihi olan 14/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."den alınarak, davacıya verilmesine, ... mirasçısı ... yönünden mirasın gerçek reddi davasının kabulüne karar verilerek mirası reddettiği anlaşıldığından ... yönünden açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 922,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.