Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2056 Esas 2020/6797 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2056
Karar No: 2020/6797
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2056 Esas 2020/6797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının suçluyu kayırma ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçlarından gözaltına alındığı ancak yapılan yargılama sonucunda beraatine hükmedildiği ve manevi tazminat talebinde bulunduğu bir davada, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine hükmetmiştir. Yerel mahkemece davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilen manevi tazminat tutarı 100 TL olarak belirlenmiştir. Kararda, dava türü olarak \"Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat\" yerine \"5271 Sayılı CMK'ın 141 ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemi\" ibaresinin kullanıldığına dikkat çekilmiştir. Kanun maddelerine göre, davacının tazminat talebinde usul ve yasaya aykırılık olmadığı sonucuna varılarak, temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, davacının talebinin değerlendirildiği 5271 sayılı CMK'ın 142. maddesi ve davacının talebinin dayanağı olan Adana 3. Çocuk Mahkemesi 2015/551 Esas 2016/89 Karar sayılı ceza dosyası kapsamındaki suç fiilleri ve cezaları bu kanun kapsamında ele alınmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/2056 E. , 2020/6797 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabul ile 100,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 14/03/2015 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 3. Çocuk Mahkemesi 2015/551 Esas 2016/89 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suçluyu kayırma, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçlarından 14/03/2015 tarihinde gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 19/02/2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 100,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat "" yerine, ""5271 Sayılı CMK"nın 141 ve devamı maddeleri gereğince manevi tazminat istemi"" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, tazminat miktarının eksik olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.