Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16056 Esas 2014/3323 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/144307
MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2009/223 Esas, 2012/54 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Direnme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılan, adli sicil kaydında bulunan Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2008 gün ve 2004/747 Esas, 2008/12 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde TCK"nın 43 ve 58. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından ve temel cezanın artırılması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 265/3. maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden bu hususlar bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2008 gün ve 2004/747 Esas, 2008/12 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza maddelerinin uygulanması esnasında maddi hata sonucu karışıklığa neden olunması ve uygulama maddelerinden olan TCK"nın 125/4. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının ilgili bölümlerinin "TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca 1 Yıl Hapis, 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis, 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 62.madde uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak neticeten 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.