YARGITAY 10 Hukuk Dairesi

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesinden verilen 06/03/2018 gün 2016/553 E. - 2018/96 K. sayılı karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi’nin 23/05/2019 gün 2018/1354 E. - 2019/1244 K. sayılı hükmüne yönelik davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin (Kapatılan) 09/03/2020 tarih 2019/5513 Esas - 2020/1587 Karar sayılı ilamı ile süre aşımı yönünden davacı temyizinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
1-İş Mahkemeleri Kanun’unun 8/3’üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilen kararlar ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.
Dosya kapsamına göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraflara tebliğ edildiği, davacının adreste bulunmaması sebebiyle davacı vekili adına 16/07/2019 tarihinde mahalle muhtarlığına tebligatın teslim edildiği, ancak dava dosyasına konulan tebligat parçasında tebliğ tarihinin 12/07/2019 olarak yazıldığı; PTT A.Ş. tarafından tarih yazımındaki bu hatanın kabul edildiği, iş yoğunluğu sebebiyle herhangi bir kastın bulunmadığı, tebliğ tarihinin gerçekte 16/07/2019 olarak açıklandığı ve yazı ekinde buna ilişkin belgenin sunulduğu; muhtarlığa bırakılan tebligat parçasına göre de tebliğ alınan tarihin 16/07/2019 olduğu anlaşılmakla, maddi hataya üzerine tesis edilen Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin (Kapatılan) 09/03/2020 tarih 2019/5513 Esas 2020/1587 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına,
2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından 29/07/2019 tarihinde süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.