Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13453 Esas 2019/16266 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13453
Karar No: 2019/16266
Karar Tarihi: 17.12.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13453 Esas 2019/16266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından sanığa beraat kararı verildiği ancak katılan vekili tarafından temyiz edilerek bozulduğu ve daha ağır ceza verileceği durumlarda sanık dinlenilmesi gerektiği belirtilen CMUK maddesi uyarınca, sanık hakkında beyan alınmadan yapılan hüküm kısıtlama sonucu verilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz nedenin haklı görüldüğünü belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK madde 326/2: Hakkında verilen hüküm aleyhine bozulan sanığın bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan önceki beyanları ile yetinilerek savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması durumunda, bozma ilamındaki belirtilen durumlarda (daha ağır ceza verileceği vb.) sanığın dinlenilmesi gerektiğini belirtir.

17. Ceza Dairesi 2019/13453 E. , 2019/16266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen beraat kararının katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24/05/2017 tarihli bozma ilamı anılan hükmün sanık aleyhine bozulduğu anlaşılmakla;
“Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” şeklinde düzenlenen 1412 sayılı CMUK"nun 326/2 maddesinde gereğince hakkında verilen hüküm aleyhine bozulan sanığın bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan önceki beyanları ile yetinilerek savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi