Yargıtay - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7527 Esas 2019/13169 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7527
Karar No: 2019/13169
Karar Tarihi: 26.09.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7527 Esas 2019/13169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada yapılan duruşmada sanığın SEGBİS yoluyla hazır edilmemesi ve yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesinin, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiğini ve CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme hükmü bozma kararı vermiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
CMK'nın 193 ve 196. maddeleri ise şu şekildedir:
- Madde 193: Sanık veya savunma makamı, CMK'nın öngördüğü usul ve sürece uygun olarak mazereti nedeniyle duruşmaya katılamazsa, tutuklu ise hazır bulunma hakkından feragat etmediği sürece duruşma yapılırken ve karar verilirken kendisinin SEGBİS yoluyla hazır edilmesi sağlanır.
- Madde 196: Sanığın hazır edilme işlemleri sırasında teknik nedenlerle, sanık veya müdafinin durumla ilgili herhangi bir itirazı olmadığı takdirde, duruşmaya aktif olarak katılma gereği bulunmayan durumlarda SEGBİS aracılığıyla hazır edilebilir.

18. Ceza Dairesi 2017/7527 E. , 2019/13169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka suçtan ayrı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, mahkemece 18/02/2013 tarihli celsede alınan ifadesinde duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükmün verildiği 21/05/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.