Tebliğname No : Karar Düzeltme - (İtiraz)2015/402706

Yağmaya teşebbüs suçundan Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 gün, 2009/315 Esas ve 2009/341 Karar sayılı hükmü ile sanık A.. B.."ün yapılan yargılaması sonucunda, yağma suçundan 148/1, 35/2, 150/2, 62/1, 58/6, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca "10 ay hapis" cezası ile mahkumiyetine ilişkin kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05/02/2015 tarih ve 2012/14859 Esas ve 2015/1111 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2015 günlü KD-2015/402706 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK"nm 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2015 günlü KD-2015/402706 sayılı yazılarında özetle;

"Sanık A.. B.. nüfus kaydına göre 09/10/1985 doğumludur. Sanık, tekerrüre esas alınan Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/10/2005 tarih 2005/522 Esas ve 2005/525 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği 05/04/2002 tarihinde 15 yaşını bitirmiş, 18 yaşını tamamlamamıştır. Bu nedenle anılan hükümde hakkında, TCK"nın 149/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uygulanmıştır.

Tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünde, sanığın suç tarihinde l8 yaşından küçük olduğu, bu nedenle hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulandığı ve adli sicil kaydında yazılı olan diğer hükümlülüklerin de tekerrüre esas oluşturmadığı dikkate alındığında; TCK"nın 58. maddesinin 5.fıkrası uyarınca, hakkında 58. maddesinin 6-7-8. bentlerinin uygulanmaması gerekmektedir.

İzah edilen düşünce doğrultusunda; sanık A.. B.. hakkında, TCK"nın 58/6-7-8. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik olduğu kanaatine varılmış; Yüksek Dairenizin kararının (1) numaralı bozma-düzelterek onama kararma itiraz edilmesi gerektiği düşünülmüştür. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/02/2015 tarih ve 2012/14859 Esas - 2015/1111 Karar sayılı bu ilamına karşı itiraz yoluna başvurulması gerekmiştir." şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Sanığın tekerrüre esas alman önceki hükümlülüğünde, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulandığı ve adli sicil kaydında yazılı olan diğer hükümlülüklerin de tekerrüre esas oluşturmadığı dikkate alındığında; TCK"nın 58. maddesinin 5 fıkrası uyarınca, sanık hakkında 58. maddesinin 6-7-8. bentlerinin uygulanmaması gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğu anlaşılmakla;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-Sanık A.. B.. hakkında yağma suçu ile ilgili olarak verilen Dairemizin 05/02/2015 tarih ve 2012/14859 Esas ve 2015/1111 Karar sayılı "bozma-düzeltilerek onama kararının 1 no.lu kısmının" kaldırılarak yerine, “Tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünde sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, bu nedenle hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında ve adli sicil kaydında yazılı olan diğer hükümlülüklerin de tekerrüre esas oluşturmadığı dikkate alındığında; TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, hakkında 58. maddesinin 6-7-8. bentlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi” cümlesinin yazılması ve bozmadan sonraki bölümde yazılı olan “sanık hakkında 108/4-5.maddeleri gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümden ise 1 yıllık" sözcükleri çıkarılarak yerine, “hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür ve denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına” cümlesinin yazılmasına,

3-Dairemizin 05/02/2015 tarih ve 2012/14859 Esas - 2015/1111 Karar sayılı ilamının diğer yönlerinin korunmasına, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.