Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkeme Hakimin bilgi ve deneyimi ile uyuşmazlığı çözümleyebileceği konularda bilirkişiye başvurarak hukuki değerlendirme konusunda rapor alınması uygun değil ise de şikayetçilerin iddiaları yerinde görülmediğinden bu konu bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak taşınmazın 50.000 YTL bedelle ihale edildiği halde istemi reddedilen şikayetçilerin 60.000 YTL nin %10" u oranında para cezası ile sorumlu tutulmaları isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Menderes İcra Mahkemesinin 12.04.2007 tarih, 2006/55 E. 2007/14 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yazılı " feshi istenen ihale bedeli 60.000 YTL nin %10"u tutarında 6.000,00 YTL para cezası ile mahkumiyetlerine " cümlesinin karar metninden çıkarılarak, yerine "ihale bedeli olan 50.000 YTL nin %10 u tutarında 5.000,00 YTL para cezası ile mahkumiyetine" kelimelerinin  yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.