Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6517
Karar No: 2019/5452
Karar Tarihi: 11.09.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6517 Esas 2019/5452 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sahte alkollü içki satışı yaptığı suçlamasıyla bir kişinin mahkum edilmesiyle ilgili olarak verilen kararı görüştü. Kararda, olay hakkında tam bir araştırma yapılmadan hüküm verildiği belirtildi. Ayrıca, kanuna göre 18 yaşın altındaki çocuklara alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda cezalandırılması gerektiği vurgulandı. Kanun, çocuğun sağlığının tehlikeye atıldığı durumlarda idari para cezası ve TCK'nın 194. maddesi uyarınca ceza verilmesini öngörürken, tehlike yaratılmadığı durumlarda sadece idari para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2017/6517 E.  ,  2019/5452 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ... Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- Olay tutanağının ve varsa mağdurun alkollü olduğuna ilişkin düzenlenen raporun aynı tarihte mağdurun karıştığı iddia olunan “yaralama” suçuna ilişkin dosyadan getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    2- Sanığın suçunun sabit görülmesi halinde ise; hüküm tarihinden sonra 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda;
    a) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması,
    b) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulmaması halinde ise 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilmesi,
    Gerektiğinden, sanıkların hukuki durumunun buna göre yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi