Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5232 Esas 2019/5449 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5232
Karar No: 2019/5449
Karar Tarihi: 11.09.2019

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5232 Esas 2019/5449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 18 yaşından küçük mağdurlara alkollü içki temin etme suçundan yargılanmıştır. Mağdur ve sanığın beyanları, doktor muayene sonuçlarına göre suçun sabit olduğu tespit edilmiştir. 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu'nun değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığı tehlikeye sokulduğunda, 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması gerekmektedir. Çocuğun sağlığı tehlikeye sokulmadığında ise sadece idari para cezası verilmelidir. Mahkeme, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur.

10. Ceza Dairesi 2017/5232 E. , 2019/5449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :.... 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mağdur ...’ın ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları ile mağdur ... ve ... ’ın kovuşturma aşamasında avukat huzurundaki beyanlarına göre sanığın 18 yaşından küçük mağdurlara alkollü içki temin etme eyleminin sabit olduğu ve mağdurların doktor muayenesinde alkollü oldukları tespit edildiğinden, hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda;
a) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde, 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendindeki idari para cezası ile birlikte, ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması,
b) Çocuğun sağlığının tehlikeye sokulmaması halinde ise 4250 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilmesi,
Gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.