Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2443
Karar No: 2017/3376
Karar Tarihi: 22.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2443 Esas 2017/3376 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/2443 E.  ,  2017/3376 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
    Taraflar arasındaki iflasın açılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin yaşanan ekonomik kriz nedeniyle altına girmiş olduğu büyük meblağlara ulaşan borçlarını ödeyemez hale geldiğini, aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünü ileri sürerek, müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekilleri, davanın açılmasında kusuru bulunmadığını ve davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ticaret siciline ya da odaya kayıtlı olamamak tacir olmamanın kesin bir kanıtı olmadığı gibi, vergi mükellefi olup olmamak da tacir ve esnaf ayrımında kesin bir ölçüt olarak kabul edilmediği, davacı borçluya ait gelir gider defterleri, vergi beyannamesi, bilirkişi raporu ve bütün belgeler birlikte değerlendirildiğinde özellikle gelir ve giderlerinin düzenlendiği defterde gelir ve giderlerinin Bakanlar Kurulunca çıkarılan kararname de gösterilen miktarların çok altında olduğu, gelir ve giderleri itibariyle çamaşırhane olarak işlettiği yerden elde ettiği kazancın esnaf faaliyetini aşmadığı, bu itibarla davacı borçlunun TTK"nın 12 ve devamı maddelerinde düzenlenen tacir sıfatına haiz olmadığı, bu sebeple İİK"nın 178. maddesi uyarınca doğrudan doğruya iflasını isteyebilecek şahıslardan olmadığı belirtilerek, şartlar oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi