Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4030 Esas 2021/2356 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4030
Karar No: 2021/2356
Karar Tarihi: 24.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4030 Esas 2021/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucu hükmün kaldırılarak sanığın aynı suçtan mahkumiyetine yeniden karar verildiği belirtiliyor. Mağdur olan çocuğun velisi müşteki durumunda olduğu, ancak davaya katılmasına rağmen mahkeme kararını temyiz etmediği için temyiz hakkının bulunmadığı ifade ediliyor. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri 288, 294 ve 289. maddelerde yer alan düzenlemeler göz önünde bulundurularak değerlendirilmiş ve hüküm temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. ve 302/1. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/4030 E. , 2021/2356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2019 gün ve 2019/21 Esas, 2019/137 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 15.02.2011 doğumlu olup suç tarihinde yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki...’nin, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.