Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1122 Esas 2021/1249 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1122
Karar No: 2021/1249
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1122 Esas 2021/1249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, araçlarının dava dışı araç sürücüsü ile çarpışması sonucu müvekkillerinin vefat ettiği trafik kazası sonucu davalıdan tazminat talebinde bulundular. İlk talep miktarının 1.000 TL olduğu belirtilerek, daha sonra 170.000 TL, 40.000 TL ve 40.000 TL olarak talebin ıslah edildiği ifade edildi. Davalı ise davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi ve davacıların taleplerinde kısmen yer verildi. Davacılardan birinin talebi HMK'nın 150. Maddesi gereğince açılmamış sayılmıştır. Davalı vekili kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm, davalıya \"40.098,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınması\" şeklinde bildirilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri HMK'nın 107., 150. ve 479. maddeleridir. HMK'nın 107. Maddesi, belirlenmemiş alacak davalarını kapsamaktadır. HMK'nın 150. Maddesi, usul eksikliği sebebiyle davanın açılmamış sayılmasını düzenlemektedir. HMK'nın 479. Maddesi ise harçlarla ilgilidir.

17. Hukuk Dairesi 2020/1122 E. , 2021/1249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın 18.10.2013 tarihinde, davalının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortaladığı ve davacı ..."ın maliki bulunduğu aracın dava dışı araç sürücüsü idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların 3. kişi olarak ve HMK 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL.nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsilini istemiş, 03.03.2015 havale tarihli dilekçe ile davacı ... için 170.000,00 TL, Sude için 40.000,00 TL. Atilla Kayra için 40.000,00 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dairemizin uyulan bozma kararı, iddia, savunma ve alınan bilirkişi raporu uyarınca, davanın kısmen açılmamış sayılmasına kısmen kabulüne; davacılardan ... açısından davanın HMK"nın 150. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davacılardan ...için 40.000,00TL ve ... için 40.000,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak velayeten davacı ..."a verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
4.098,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.