19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... Gıda Tarım Hayv. İnş. San. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki istirdat davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 24/11/2016 gün ve 2016/183 E. - 2016/568 K. sayılı hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine ... BAM 22. Hukuk Dairesince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 08/11/2016 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 18.09.2013 tarihli kararı ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne yetkisizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 15.11.2013 tarihinde kesinleştiği, bilahare ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 19.06.2014 tarihli kararı ile karşı yetkisizlik verildiği ve dosyanın merci tayini için gönderildiği Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 23.12.2015 tarihli kararı ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 23.12.2015 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi işbu yekisizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili ... BAM Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.