Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4138 Esas 2019/9192 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4138
Karar No: 2019/9192
Karar Tarihi: 11.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4138 Esas 2019/9192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Sanık mükerrir olduğu için tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı yanlış yorumlanarak yasaya aykırı bir durum oluştuğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu durum, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmamasıdır. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerekmektedir.
Kanun açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi: Tekerrür hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Tekerrürde artırım
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar: İptal kararı
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Verilen hükümlerin kesinleşme, bozulma ve düzeltme usullerini belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: CMUK madde 321 ve 322 hüküml

11. Ceza Dairesi 2018/4138 E. , 2019/9192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibarelerinin yazılması suretiyle, eleştiri dışındaki diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.