Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16218 Esas 2014/3315 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16218
Karar No: 2014/3315
Karar Tarihi: 25.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16218 Esas 2014/3315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Posof Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş. Ancak mahkeme, sanığın cezasını hapis cezası yerine kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbiri olarak belirlemiş. Sanığın temizlik sektöründe çalıştırılmasına karar verilmesi ise kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuş. Görevi yaptırmak için direnme suçundan kurulan hüküm düzeltilerek, hakaret suçundan kurulan hüküm ise onanmıştır. Kararda TCK’nın 50/1-f maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’un 321 ve 322. maddeleri geçmektedir. TCK’nın 50/1-f maddesi göre, görevi yaptırmamak için direnme suçuna hapis cezası verilebilir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, mahkemelerin kararlarının kesin olması gerektiği ilkesini belirtirken, CMUK’un 321. ve 322. maddeleri hükümlerin düzeltilmesi ve yeniden yargılama yapılmaksızın karar değiştirilmesine olanak tanımaktadır.

5. Ceza Dairesi 2012/16218 E. , 2014/3315 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/144126
MAHKEMESİ : Posof Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2010/38 Esas, 2011/36 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 50/1-f maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının, belirlenen süreyle sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazda kısıtlamaya neden olacak şekilde ayrıca “temizlik sektöründe” çalıştırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “... TEMİZLİK SEKTÖRÜNDE..” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK, hakaret suçundan kurulan hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.