8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9663 Karar No: 2018/2383 Karar Tarihi: 05.03.2018
Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9663 Esas 2018/2383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar parada sahtecilik suçundan hükümlü bulundu. Ancak mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanıkların aynı suçla ilgili başka bir dava dosyasının olduğu anlaşıldı ve bu dosyanın incelenmesi gerektiği kararına varıldı. Ancak bu dosyanın incelenmeden yazılı hükümler kurulduğu için kararın yasaya aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu ve hükümler yeniden değerlendirilecek. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2016/9663 E. , 2018/2383 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Parada sahtecilik suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması ve UYAP ortamından yapılan incelemede aynı tür suç nedeniyle yargılaması olması ve sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan açılmış başka bir dava dosyası olduğu anlaşılmakla, mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, söz konusu Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/146 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.