Yargıtay - Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3349 Esas 2019/13163 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3349
Karar No: 2019/13163
Karar Tarihi: 26.09.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3349 Esas 2019/13163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir müstehcenlik suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede suçun işlendiği belirlenmiştir. Ancak, doğal olmayan ilişki kavramının yeterince açıklanmadığı ve görüntülerde çocuk kullanımı, şiddet, hayvanlarla ilişki, ölmüş insanlarla ilişki ve doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlar gibi unsurların olup olmadığına bakılmamıştır. Bu nedenle, TCK'nın 226/1 ve 226/4. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırılık sebebiyle kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 226/4. maddesi doğal olmayan ilişki kavramını tanımlarken, 226/1. ve 226/4. maddeleri suça konu görüntülerin içeriğinde çocuk kullanımı, şiddet, hayvanlarla ilişki, ölmüş insanlarla ilişki ve doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlar gibi unsurların olup olmadığına bakılarak karar verilmesini gerektirmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/3349 E. , 2019/13163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir. Bu durumda suça konu görüntülerle ilgili sanığa atılı eylemin, aynı Yasa"nın 226/1. maddesinde tanımlanan suç kapsamında kalıp kalmadığının da incelenmesi gerekmektedir.
İncelemeye konu somut olayda; suça konu görüntülerle ilgili düzenlenen 10/03/2013 tarihli rapor vurgulanarak, “doğal olmayan ilişki görüntüleri bulunduğu” gerekçesiyle sanığın TCK"nın 226/4. ve 5. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, rapor içeriğinin TCK"nın 226. maddesi fıkralarından hangisinin uygulanacağı bakımından yeterli olmadığının anlaşılması karşısında, Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma kurulundan rapor aldırılarak, suça konu görüntülerin içeriklerinde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığının saptanıp, sonucuna göre TCK’nın 226/1 ve 226/4. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.