Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/598 Esas 2018/2031 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/598
Karar No: 2018/2031
Karar Tarihi: 07.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/598 Esas 2018/2031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sağlık Bakanlığı ile bir çalışan arasında alacak davası görülmüştür. Mahkeme tarafların beyanlarını ve delilleri incelendikten sonra karar vermiştir. Davalının tüm itirazları reddedilmiştir. Ancak, taktiri indirim sebebiyle reddedilen miktar için vekalet ücreti taktir edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün vekalet ücreti ile ilgili bölümü çıkartılmış ve düzeltilerek onanmıştır. Kararın dayandığı kanuni gerektirici sebepler arasında 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi yer almaktadır.

22. Hukuk Dairesi 2018/598 E. , 2018/2031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan Sağlık Bakanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taktiri indirim sebebi ile reddedilen miktar için davalı yararına vekalet ücreti taktir edilmemesi Dairemizin yerleşik uygulaması gereğidir. Somut olayda Mahkemece reddine karar verilen kısım, fazla çalışma ücreti alacağının taktiri indirim nedeni ile reddedilen kısmına ilişkin olup davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması hatalıdır. Ne varki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasının davalılar lehine taktir edilen vekalet ücretine ilişkin; "Davacının 145,61 TL vekalet ücretini davalılara eşit olarak ödemesine" şeklindeki 7-d bendinin çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 07.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi .