Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11981 Esas 2020/9158 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11981
Karar No: 2020/9158
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11981 Esas 2020/9158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların yargılandığı yaralama suçundan beraat ettikleri, tehdit suçundan ise uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği belirtilerek karar verilmiştir. Ancak tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği, sanığa isnat edilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve söz konusu kanun ve maddelerin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerinin de gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/11981 E. , 2020/9158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat ,mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ...... yönünden,
1-Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,08.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.