Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20955 Esas 2018/2382 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20955
Karar No: 2018/2382
Karar Tarihi: 05.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20955 Esas 2018/2382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır. Bunun üzerine hükmün açıklanması sonucu verilen kararın bozulmasıyla ilgili olarak sanığın hükümlülüğüne dair Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. İddianamedeki anlatıma göre, sanığın eylemi suç teşkil edip etmediği konusunda delillerin takdir, tartışma ve davaya bakma görevi Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan, yargılamaya devam edilerek yazılı hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/2. maddesi ve fıkrası
- 5235 sayılı Adli Yargılama Kanunu'nun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2017/20955 E. , 2018/2382 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 19.11.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın bozulması üzerine 5237 sayılı Yasanın 197/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BURDUR 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2017 gün ve 2017/52 esas, 2017/257 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.