MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı... Yatırım İşletme, İnşaat, Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı... Yatırım İşl. İnş. San ve Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 03.05.2007 tarihindeki iş kazasından vefat eden sigortalının hak sahibi eş ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacıların aynı olaya dayalı tazminat istemlerini daha önce Davalı ... Konut Ve Yapı Sanayii Tic. Ltd. Şti. İle Davalı ... İnşaat Sanayii Ve Ticaret Ltd. Şti.’ne yönelttikleri, ... 7.İş Mahkemesinin 22.12.2010 tarih ve 2007/1092 Esas, 2010/719 Karar sayılı ilamıyla davalı ... İnşaat Sanayii Ve Ticaret Ltd. Şti. yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, Davalı ... Konut Ve Yapı Sanayii Tic. Ltd. Şti. yönünden ise maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin 30.06.2015 tarih ve 2015/34 Esas, 2015/15057 Karar sayılı bozma ilamında işaret olunduğu üzere; mahkemece dava konusu zararlandırıcı olay nedeniyle ... 7. İş Mahkemesi"nin 2007/1092 Esas 2010/719 karar sayılı dosyasında davacılar yararına hüküm altına alınan ve icra takibine konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için davalı yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve yeni hesap raporu alınarak ıslah talebini de kapsayacak ve tahsilde tekerrüre neden olacak şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek önceki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ... 7. İş Mahkemesi"nin 2007/1092 Esas 2010/719 karar sayılı dosyasında hükmedilen kadar maddi ve manevi tazminat istemlerine karar verilmesi ve ıslah ile istenilen kısmın ise reddedilmesi isabetlidir. Buna karşın hükmedilen tazminat miktarları için davalı... Yatırım İşl. İnş. San ve Tic. A.Ş. yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydının belirtilmemiş olması doğru olmamıştır.
2- Aynı zamanda, davacıların maddi tazminat istemlerini yargılamanın devamı esnasında ıslah ederek arttırdığı, mahkemece verilen kararda ise yukarıda işaret olunduğu şekilde maddi tazminat istemi yönünden dava dilekçesindeki istemle sınırlı olarak tazminata hükmedildiği ve ıslah ile istenilen kısmın ise reddedildiği anlaşılmakla, kendisini vekille temsil ettiren davalı... Yatırım İşl. İnş. San ve Tic. A.Ş. lehine Karar tarihinde yürürlükte bulunan ..."nin 13. maddesi gereğince reddedilen kısım yönünden vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
A- Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin çıkartılarak yerine “ 1- Davacı ... için 33.608 TL maddi tazminat, davacı ... için 8.310,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 4.674,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 1.581,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 2.757,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 3.027,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/05/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ... 7. İş Mahkemesi"nin 2007/1092 Esas 2010/719 karar sayılı dosyasında davacılar yararına hüküm altına alınan ve icra takibine konu edilen maddi tazminat miktarları için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
B- Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılarak yerine “2- Davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminat, davacı (çocuk) Vacit için 20.000 TL manevi tazminat, anne ... için 15.000 TL , baba ... için 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/05/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... 7. İş Mahkemesi"nin 2007/1092 Esas 2010/719 karar sayılı dosyasında davacılar yararına hüküm altına alınan ve icra takibine konu edilen maddi tazminat miktarları için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına
C- Hüküm fıkrasının 2-e alt bendinden sonra gelmek üzere 2-f alt bendi oluşturularak “ Davalı... Yatırım İşl. İnş. San ve Tic. A.Ş. kendisini veille temsil ettirdiğinden reddolunan kısım dikkate alınarak hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ..."nin 13. maddesi gereğince 8.036,73 TL red vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı... Yatırım İşl. İnş. San ve Tic. A.Ş. ‘ne verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Not:Önceki bozma ilamında iadesine karar verilen harç miktarları dikkate alınmamıştır.