Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16272 Esas 2014/3313 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16272
Karar No: 2014/3313
Karar Tarihi: 25.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16272 Esas 2014/3313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Batman İl Sağlık Müdürü iken diş hekimi olan katılanın K. Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine asaleten başhekim olarak atanmak için Sağlık Bakanlığına verdiği dilekçenin başhekimliğe atama yapma yetkisinin Sağlık Bakanlığı'na ait olduğu nedeniyle Bakanlık tarafından incelenmesi gerektiği halde, sanığın yeterlilikte olmadığını iddia ederek Bakanlığa gönderilmemesine ve bildirilmeyen hizmet puanları nedeniyle de hizmet puanının eksik hesaplanmasına sebebiyet verilmesine rağmen, mahkeme sanığı eksik araştırmayla beraat ettirmiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırıdır ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince, mahkeme kararı bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2012/16272 E. , 2014/3313 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/171910
MAHKEMESİ : Batman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2012
NUMARASI : 2011/303 Esas, 2012/272 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Batman İl Sağlık Müdürü olarak görev yaptığı, diş hekimi olan katılanın K. Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine asaleten başhekim olarak atanmak için Sağlık Bakanlığına gönderilmek üzere İl Sağlık Müdürlüğüne 13/07/2009 tarihinde verdiği dilekçenin, bu görevi yapacak yeterlilikte olmadığından bahisle Bakanlığa gönderilmemesi, Kozluk Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde geçici görevlendirmeyle kurucu başhekim olarak çalıştığı sürenin Personel Genel Müdürlüğüne bildirilmeyerek hizmet puanının eksik hesaplanmasına sebebiyet verilmesi şeklinde gelişen olayda; başhekimliğe atama yapma yetkisinin Sağlık Bakanlığına ait olduğu anlaşılmakla, katılanın başvuru tarihi itibariyle, bildirilmeyen hizmet puanları da gözetildiğinde başhekimliğe atanmak için gerekli yeterliliği taşıyıp taşımadığının araştırılmasından ve görevin gereklerine aykırı olarak yapılan söz konusu işlemler nedeniyle mağduriyeti bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.