Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Hükümler : a) İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında)
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında)
Temyiz Edenler : 1- Sanık ... müdafii
2- Cumhuriyet savcısı (Sanık ... aleyhine)
Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Bozma (Sanık ... hakkında)
b) Vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Her ne kadar hüküm sanık müdafii tarafından 03/02/2019 tarihinde temyiz edilmiş ise de; sanığın ... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 22/01/2019 tarihli ve 17/06/2019 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre mahkemenin sübuta ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.