Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1163 Esas 2020/6789 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1163
Karar No: 2020/6789
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1163 Esas 2020/6789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda davalı vekilinin tüm itirazlarının reddedilmesine karşın, manevi tazminatın belirlenirken nesnel ölçütler göz önüne alınmadığı ve hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar belirlenmediği tespit edilmiştir. Bu sebeple hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2020/1163 E. , 2020/6789 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 26/11/2019
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.883,90 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 02/01/2010 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Temyiz Edenler: Davacı vekili, davalı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.