6136 sayılı Kanuna aykırılık - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13688 Esas 2020/9154 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13688
Karar No: 2020/9154

6136 sayılı Kanuna aykırılık - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13688 Esas 2020/9154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne suçtan zarar gören ve katılan sıfatı ile temyize hak ve yetkisi bulunmayan kişi tarafından yapılan temyiz incelemesi reddedilmiştir. Diğer sanık ise yaralamadan suçlu bulunmuş ancak meşru savunma sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6136 sayılı Kanunun ilgili maddesi ve sanığın beratine karar verilmesini gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 25/1 maddesi ile CMK'nın 223/2-d maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2016/13688 E. , 2020/9154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Bozmaya uyularak, yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü suçtan zarar gören ve katılan sıfatı ile temyize hak ve yetkisi bulunmayan ..."un bu suça ilişkin temyiz inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yaralamadan kurulan hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 25/1. maddesi gereğince meşru savunma sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA ancak, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, karardan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak yerine TCK"nın 25/1 ve CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca "sanığın beratine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08.07.2020 günü oybirliğiyle karar verildi.