5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/16245 Karar No: 2014/3312 Karar Tarihi: 25.03.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16245 Esas 2014/3312 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2. maddesi (direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi durumunda uygulanması gereken madde), 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi (hüküm, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir) ve CMUK'nın 321. maddesi (bozma kararının sebepleri) belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2012/16245 E. , 2014/3312 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2012/168440 MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2012 NUMARASI : 2011/287 Esas, 2012/413 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin, "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı, davanın dayanağı olan Beykoz C.Başsavcılığının 31/03/2011 günlü iddianamesinde, sanığın kamu görevlilerine hakaret ettiğine dair bir anlatıma yer verilmediği halde iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.